PS: 29,5%
UMP: 26,3%
EE: 12,5%
FN: 11,6%
FDG: 6,1%
MODEM: 4,3%
NPA: 3,4%
LO: 1,1%
Quelques commentaires sur les scores d’hier soir:
La faible participation favorise les partis « institutionnels » qui disposent de troupes mieux organisées, et de plus d’électeurs qui votent par habitude. Le FN, le PS et le Front de Gauche grâce à la force de frappe du PC s’en sortent donc pas trop mal. C’est le résultat de la non-campagne.
Europe Ecologie profite de la dynamique des Européennes, mais perd déjà 4%, chute qui ne fait que commencer. C’est bien de prendre la place des autres sur le thème du dépassement des clivages anciens. Encore faut-il assumer derrière et pas retourner à la soupe dès que l’occasion se présente. C’était très drôle hier de ce point de vue, comme le discours change tout à coup. Certains de leurs électeurs ont du rire jaune. On verra à long terme ce que donne cette stratégie, mais Europe Ecologie, c’est redevenu ni plus ni moins que les Verts depuis hier soir. Quand les gens auront compris qu’ils ne proposent que restriction et décroissance comme solution, ils arrêteront de voter pour eux.
Le grand vainqueur, c’est bien le PS, qui reprend sa position hégémonique à gauche, et qui pour le moment n’est plus inquiété ni par le centre ni par les écologistes, ces derniers ayant abandonné toute idée d’être autre chose qu’une force d’appoint pour le parti de Martine Aubry. Restera pour eux à résoudre la question du candidat, car si le grand vainqueur est Martine Aubry, Ségolène Royal a aussi gagné des points hier soir. ça devrait se jouer entre ces deux là pour la candidature.
Plus personne n’assume de voter pour l’UMP dans un premier tour. Leur stratégie d’union fait un peu peur. Un seul chef pour une seule union à vocation ultra majoritaire sur tout le pan centre-droite-droite patriotique-chasseurs, ça peut provoquer un blocage des électeurs, surtout quand le chef en question subit un désamour absolu même au sein de ses troupes. Au deuxième tour éventuellement, pour contrer le PS, il y a du monde, mais pas de bol, le FN a fait un bon score et va les pourrir dans des triangulaires.
Le MODEM a-t-il encore un avenir? Il a été pourri par des problèmes internes ridicules, et par un positionnement qui semble manquer de clarté. Il y a pourtant un espace énorme entre l’UMP de Sarkozy et le PS, un espace qui est suffisant pour rassembler un nombre immense de français, d’autant plus qu’il vient d’être abandonné par EE. Il est peut être important aujourd’hui d’appuyer sur ce point plutôt que de se placer dans la position de l’arbitre et de l’opposant. Tout le monde peut être arbitre, tout le monde s’oppose, et c’est une stratégie qui n’est pas durable. L’espace démocrate est réel, et Bayrou a trop cru qu’il lui était soumis de fait. A lui maintenant de savoir franchir le cap du centrisme d’opposition au centrisme de gouvernement. Il l’a un peu fait pendant la dernière semaine des élections, mais c’était sans doute beaucoup trop tard, et l’absence de campagne ne permettait de toute façon pas d’imposer cette image là.
Le score du FN est lié à l’abstention. Je ne l’analyse pas autrement. Je ne crois pas que le débat sur l’identité nationale ait changé grand chose. C’est le genre de parti qui remonte naturellement quand les choses ne vont pas très bien, par démobilisation des uns ou ras le bol des autres. Ils vont bien faire chier l’ump pour le deuxième tour, qui sans triangulaires, aurait pu récupérer 2 ou 3 régions face au PS. Là, on file tout droit vers le statu quo dans toutes les régions, y compris en Alsace qui ne devrait pas basculer.
Bref, grand retour du bloc contre bloc, du bipartisme et des partis satellites. pfff…